El Per SALTUM lógico,que dejó a Bona y sus amigos Poggi -Endeiza sin nada .Que significa ?

El recurso extraordinario planteado por la Fiscalía de Estado , mediante la regla del Per SALTUM, era un remedio Procesal que ante la gravedad institucional de una resolución de una instancia, como era el fallo de la Jueza poggista Bona , debía prosperar, como finalmente pasó.

No era posible que Bona , Jueza del Proceso, alegremente y reconociendo que podría haber fallado mal a instancias de sus amigos, formulando alegato casi como parte , se paseara por la prensa de San Luis, como si su falla, fuera una cuestión de partes y no fuera un daño profundo a la violación de la competencia originaria del Superior Tribunal, no fuera dañosa  a la División de Poderes o significara una clara maniobra encubierta de acortamiento de mandato.

El Per SALTUM lógico, como cuestión extraordinaria dejó a Bona y sus amigos Poggi -Endeiza sin nada .

Que significa ?Qué quiere decir el per saltum?

El término per saltum ("por salto" en latín) es utilizado en la jerga judicial para referirse a un recurso atípico que implica el salto de instancia para presentar directamente una causa ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), o en el Superior Tribunal., para los casos Provincialed , sin que este caso haya sido resuelto previamente por el tribunal inferior, maniobra que pretendía llevar a cabo Bona , a pedido de POGGI para cobobernar San Luis , una verdadera afrenta las instituciones y una grosera maniobra judicial a pedido .

Cuál es el fundamento para que proceda el Per SALTUM?El concepto de "gravedad institucional" ha sido construido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación y comprende "aquellas cuestiones que exceden el mero interés individual de las partes y afectan de modo directo a la comunidad".

Poggi y Endeiza , Pretendían con falacias e interpretaciones subjetivas , que graciosamente se parara la obra pública o los aumentos a los estatales, como si San Luis , se refundara el 10 de diciembre con su asunción o el progreso debía culminar ahora .

En ninguna provincia o Estado pasa ésto, creer que porque ganó un elección, debe clausurar o claudicar el Estado . 

“El Tribunal Superior de Justicia ha dicho que se suspende la medida cautelar; seguimos trabajando y gobernando”, celebró por la tarde el gobernador, Alberto Rodríguez Saá, en un Salón de la Puntanidad que fue epicentro de una reunión de gabinete ampliada., en el marco de la lógica.

En la disposición, la Corte puntana establece que se abocará al per saltum porque se cumplieron "los recaudos en orden a la procedencia formal del recurso y estando ante una situación de notoria gravedad institucional". Consideró además que la vigencia de la cautelar "relativa a la totalidad de la obra pública provincial excede el interés individual de las partes y afecta de manera directa el de la comunidad toda".

En el texto se enumeran los perjuicios que genera la paralización: los ingresos de los trabajadores, los de los proveedores de materiales, pérdidas económicas en las empresas comitentes, afectación del comercio interno por disminución del circulante monetario, pérdida definitiva del financiamiento nacional ante la imposibilidad de ejecutar las obras previamente consensuadas como el acueducto de Justo Daract y los nuevos colectores cloacales en el barrio Eva Perón de San Luis, entre otras.

No hay manera de entenderlo de otra forma al Derecho.sino.es de manera positiva .

Usar a un Juez amigo , como lo hizo POGGI y Endeiza con Bona es de una gravedad inusitada que traerá consecuencias .

Bona no podria haber sacado una cautelar, sabiendo el daño que le significaba a la estructura y al tejido social y laboral de San Luis .

Posiblemente se jubile, nos dijo una fuente judicial , ya que de éste ridículo no se vuelve.

LO CIERTO es que una medida cautelar que se discutirá donde debe hacerse, de manera competente , quedó sin efecto .

El Poggismo quedó golpeado y hasta cometieron la burrada de escribir en su pasquín que irían a la Corte.

No era necesario lo de Poggi, pero la.soberbia Jurídica de Endeiza lo hizo embarcarse en un entramado Jurídico que él si no lo entiende , así le fue.

Sus opiniones sobre la cautelar para el.caso de POGGI fueron lamentables , porque no lo entiende, no hablar del burro de Martín Olivero que también opinó como su supiera  o algún escribiente sin memoria , que deberá desburrarse.

Es un balazo de agua fría y de realidad política Jurídica el Per SALTUM , para un poggismo, que cree que un resultado electoral, puede permitir llevarse puesto el ordenamiento jurídico y la Constitución.

Este fallo, Enseña a creer que no se puede llevar a todo el mundo por delante por una circunstancial elección ganada .

Es lo que pretendieron Poggi y Endeiza sobre todo, porque conoce de jurídico y abre ahora una lucha política innecesaria, porque la cinta de éstas obras,  justamente las iba a cortar POGGI.

Cómo hará POGGI para ir a Daract , al.Eva Perón, a la Ciudad Judicial , a la autovía a Merlo, a las obras de gas que va a inaugurar él,  con estos antecedentes?

Increíble circo Jurídico, que lo hace chocar de frente a Poggi , según un Diputado Poggista , de manera grotesca e innecesaria.